quinta-feira, 5 de agosto de 2010

SYLVESTER STALLONE, O MACACO BEM NUTRIDO

Os filmes de Rambo abriram caminho para a mediocridade de incontáveis películas e séries que só enfocam a violência, em detrimento da inteligência.

O tal rambo que nos aporrinhou desde a década de 80, declarou em entrevista nos EUA, falando sobre seu último filme feito no Brasil, que ainda não está em exibição, que nosso povo é bonzinho, que pode-se explodir um prédio que ninguém diz nada...e vai por aí, finalizando que ainda os brasileiros agraciam com um macaco qualquer estrangeiro.

Exageros àparte essa declaração tem um fundo de verdade. Nós brasileiros somos habituados a bajular os estrangeiros. Esse atavismo de colonizados nos persegue como uma herança maldita e ficamos a perguntar: até quando?

O que é bem significativo, a justificar nossa servidão e nossa baixa estima, e o fato de um canastrão promotor de sub-cultura como o Rambo, vir até aqui, filmar, denegrir nossa imagem e não haver nenhuma reação, tanto pela parte dos intelectuais, da imprensa e também por parte do governo brasileiro.

Deveriam sim proibir a exibição desse filme, assim como de todos outros desse mesmo macaco primeiro-mundista, Um monte de músculo sem cérebro.

A Globo (como não poderia deixar de ser), posteriormente entrevistou Stallone e só faltou o repórter da “Toda Poderosa” estender um tapete vermelho. Rambo se desculpou pelas besteiras como um rei que concede um favor ao seu súdito. O pior foi o “lambe-botas” do repórter. Ficou pior a emenda que o soneto.

O Brasil projeta-se para breve ser a quinta potência mundial, mas em termos de conscientização de nosso povo em torno da nacionalidade e da defesa de nossa tradição e cultura, ainda estamos aquém do Haiti.

sábado, 10 de julho de 2010

VATICANO BATE EM SARAMAGO

José Sal amargo para a hierarquia secular cristã

O Vaticano esperou o escritor, premio Nobel de literatura, o único assim agraciado na língua portuguesa, José Saramago, morrer para descer-lhe o pau. No mínimo é um ato covarde.

Saramago ateu e comunista era tudo que a Igreja Católica não precisava. Sua obra apontava os enganos e contradições da fé cristã e por isso foi colocado no index católico como proibido e excomungado, principalmente pelo seu livro O Evangelho Segundo Jesus Cristo (1991) onde afirmava que Jesus perdeu sua virgindade com Maria Madalena e o livro Caim (2009), onde essa personificação bíblica do mal, assassino de seu irmão Abel, é descrito como um ser humano nem melhor nem pior do que os outros, enquanto Deus é apresentado como injusto e invejoso. A bíblia para ele era um "manual de maus costumes".

O L'Osservatore Romano, o jornal oficial do Vaticano, recentemente atacou duramente o escritor português , chamando-o de "populista extremista" e de "ideólogo antirreligioso" além de considera-lo um intelectual que não admitia metafísica alguma, aprisionado até o fim em sua confiança profunda no materialismo histórico, o marxismo".

Saramago, a meu ver. deixou uma semente que pode germinar a estabelecer uma luz sobre os dogmas religiosos que tanto infelicitaram a humanidade por milênios.

quarta-feira, 23 de junho de 2010

AFRICA DO SUL – EXEMPLO DE DIGNIDADE

A copa do mundo, além de se constituir em um encontro esportivo multirracial, o mais empolgante do planeta, neste ano apresentou uma face da África pouco divulgada, que é o seu povo alegre, comunicativo e desprendido de preconceitos raciais.
Vamos lembrar que desde o século XVII, os Sul Africanos viviam sob o regime do Apartheid, um regime segregacionista que negava aos negros os direitos sociais, econômicos e políticos; o governo era controlado pelos brancos de origem européia (holandeses e ingleses), que criavam leis e governavam apenas para os interesses dos brancos. Aos negros eram impostas várias leis, regras e sistemas de controles sociais que os marginalizam em sua própria terra de origem.

Este sistema vigorou até o ano de 1990, sob pressão internacional o maldito regime acabou, inclusive com a libertação de Nelson Mandela, preso desde 1964 por lutar com o regime de segregação.
Fosse um outro povo, após esses séculos de sofrimentos e tendo agora a maioria e o governo sob seu domínio, certamente iriam adotar medidas de retaliação contra os antigos dominadores. No entanto não é isso que vemos. Assistimos a um povo feliz, alegre, embora ainda a maioria das pessoas sejam pobres e o mais importante, respeitando todas outras etnias.

Nós americanos e também talvez ocorra com os outros continentes, temos uma leitura simplista do povo africano. Vemo-lo como tribais em meio da selva pródiga de animais selvagens. É o perigo de se ter uma só história, tal como a respeitada escritora nigeriana Chimamanda Adichie chamou à atenção em uma de suas palestras “The danger of a single story".

A história oficial sempre foi contada pelos vencedores, dominadores. Com a globalização via internet, atualmente podemos ter uma nova visão do mundo.

Vale a pena conhecer esse site recomendado pela filósofa mineira Dra. Sônia Boechat. Nele há inúmeros vídeos ( não há aquelas interrupções chatas própria de outros sites). Além disso, pode-se traduzir para o português.

Anota aí = http://www.ted.com/talks/lang/eng/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story.html

domingo, 6 de junho de 2010

BENJAMIM NETANIAHU, O PINÓQUIO

Beijavocê Netaniahu - Dono dos Oceanos do Planeta.

O primeiro ministro israelense faz uma declaração estúpida e mentirosa, tentando suavizar os assassinatos praticados contra inocentes no caso da embarcação que demandava com suprimentos para um auxílio humanitário na faixa de Gaza. E o pior, o fato deu-se em águas internacionais.

“Segundo a informação que temos em nossas mãos, esse grupo embarcou de forma separada, em uma cidade à parte; se organizou e equipou de forma separada e recebeu procedimentos diferentes", disse ao iniciar a reunião semanal do conselho de ministros” declarou o primeiro ministro pinóquio.

Netanyahu defendeu que a "clara intenção" do "grupo" era "iniciar um enfrentamento violento com os soldados do Exército israelense",
Ora, isso é subjugar até uma inteligência rudimentar. Os ativistas que estavam à bordo não possuíam sequer uma arma calibre 22....aquela de atirar em compadre. Então o tal “enfrentamento” que relata o pinóquio foi na base de vassouras, penicos, chinelos, maionese e outras “armas letais”.

Mesmo que os ativistas estivessem armados não justificaria uma ação bélica por parte de Israel, eis que estavam, repito, em águas internacionais.
O fato é que foi um ASSASSINATO em massa, agora eufemisticamente noticiado pela imprensa internacional como uma ação de defesa do Estado de Israel. Haja hipocrisia !!!

quinta-feira, 3 de junho de 2010

ATAQUE ISRAELENSE – JUDEUS ACIMA DO BEM E DO MAL

Protestos contra a morte de inocentes


O povo judeu ficou sem pátria por quase 2 mil anos. Com o novo panorama internacional do após Segunda Guerra Mundial, a transformação da Liga das Nações em Organização das Nações Unidas- ONU, e pelo impacto do holocausto onde milhões de judeus foram cruelmente sacrificados, foi criado o Estado de Israel dentro do espaço geográfico dos árabes, seu histórico inimigo. A partir daí e com o escudo dos EUA, Israel está a promover uma zona de guerra e discórdia na Palestina e outros países árabes. Invadiram territórios árabes na chamada Guerra dos 7 dias, ocuparam a faixa de Gaza, as Colinas do Golan e impedem a criação do Estado Palestino.


Vamos lembrar que Israel possui arsenal atômico, fato que os americanos fingem até hoje que não sabem. Muito diferente do tratamento que tenta impor no Iran e Coréia do Norte. Pesos diferentes para a mesma medida. Vamos lembrar também que os EUA controlam, mandam na ONU, através do seu Conselho de Segurança.


Agora ocorre o ataque a uma frota de uma missão humanitária em águas internacionais, que demandava à Gaza, matando 10 pessoas inocentes (turcas) e até um americano ativista. Israel impôs um bloqueio na Faixa de Gaza, onde lá só entra quem tem o aval do Estado Judeu.


A pergunta que não quer calar é a seguinte: Se fosse os árabes a praticar um ato idêntico contra israelenses como reagiria Israel, os EUA e a ONU?


Será que o povo de Israel ainda acredita que é o eleito de Deus, tal como assim se auto proclama no Velho Testamento e como tal tudo pode? Será que Deus é tão preconceituoso a ponto de escolher um povo em detrimento dos outros? Quando eu era criança me ensinaram que todos somos filhos de Deus. Agora estou confuso...


sexta-feira, 28 de maio de 2010

EUA: O IMPÉRIO NÃO MAIS METE MEDO.

Hilary: ameaças veladas para não admitir fracasso. Ela deve estar com TPM =
Tendências Para Mexericar

Ao que se depreende na análise da política internacional que os EUA não são mais o “bicho-papão que fazia tremer as nações do planeta.. Os tempos gloriosos da nação Norte Americana parecem estar a conjugar os verbos no tempo pretérito.

Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA passaram a liderar o mundo Ocidental, tendo como adversário tão somente a União Soviética, fator este que ocorreu a chamada Guerra Fria, onde ambos os lados (liberalismo x socialismo) se confrontavam numa corrida armamentista e espacial, além, claro da disputa dos mercados internacionais, em detrimento das demais nações que eram de certa forma subjugadas pela política da Casa Branca ou de Moscou.

Com a globalização, paradoxalmente promovida pelos EUA, o mundo virou a página da história e se apresenta com fatores diversos que foram capazes de deslocar o eixo polarizado entre aquelas duas potências em pluralidade de nações emergentes como a China, Japão, Índia e mais recentemente o Brasil.

A ONU, que tem como função ser o poder judiciário do mundo, sempre esteve a serviço dos interesses americanos, inclusive no que diz respeito ao desenvolvimento de armas atômicas. O próprio Conselho de Segurança dessa entidade é formado por uma elite minoritária que tem super poderes e que ainda é uma excrescência a macular a imagem de uma organização planetária.

O caso do Iran está provocando irritação ao Império (EUA) visto que não conseguiram estabelecer intermediação para um acordo, tal como o fez Brasil e Turquia. Assim a secretária de Estado Americano, Hillary Clinton chiou em tom de ameaça não só contra o Iran, como também Brasil e Turquia.

Em outros tempos isso seria suficiente para que o Brasil e Turquia retirassem seus times de campo e formalizasse reiteradas desculpas ao Tio Sam. Não foi isso que assistimos.
Hoje em declaração à imprensa o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, declarou; ““Acho que tem muita gente decepcionada porque [o acordo com o Irã] produziu resultados. Porque a expectativa deles era de que não produzisse. Como eles estão insistindo em continuar na mesma linha, eles estão nervosos, nós estamos calmos”.

Na verdade os Americanos não têm moral para reprimir qualquer nação que desenvolva armas atômicas, eis que foram eles os primeiros a fazer e os únicos a usar (sobre o Japão) . É muita hipocrisia!. No planeta globalizado, principalmente pelas comunicações, os EUA estão na contramão da história. (ver postagem anterior).

sexta-feira, 21 de maio de 2010

A HIPOCRISIA DO CLUBINHO ATôMICO

O arsenal atômico existente no mundo é capaz de fazer explodir o nosso planeta 50 vezes. Em recente reunião entre os EUA e a Rúsia foi proposto uma redução de 1/3 desse arsenal, ou seja, bombas capazez "só" de acabar com o planeta 33 vezes... que maravilha!!!!
Há uma outra solução: alimentar a Terra com fermento, vitaminas, anabolizantes e quetais, para mesma ficar uma esfera 50 vezes maior. Assim em caso de explosão atômica não seria totalmente destruida.

Os países que compõem o clubinho atômico estão na contra-mão da história. Em um mundo globalizado, não é inteligível haver privilégio para alguns em detrimento de outros, nas relações da política internacional

Desta forma, os EUA. Rússia, China, Inglaterra, França e Israel foram acham-se nações acima do bem e do mal.

O acordo de não proliferação da bomba atômica de 1967, apesar de ter sido assinado por 188 países foi um engodo que certamente viria trazer entraves no futuro.

Alem do clubinho fechado, que inclusive fazem parte do Conselho de Segurança da ONU, Paquistão, Índia, Israel e Coréia do Norte possuem armas atômicas.

Então ficam as questões para algum sábio responder:

1) Por que só um grupinho pode possuir armas atômicas?
2) Por que 5 países desse grupo fazem parte do Conselho de Segurança da ONU, justamente eles que podem desencadear uma catástrofe no mundo?
3) Por que os EUA e seus asseclas não fizeram o mesmo jogo duro contra o Paquistão, Índia e Israel quando esses países estavam a desenvolver sua bomba atômica?

Vale lembrar que o único país a usar belicamente a tal bomba foi os EUA (contra o Japão, em HIroshina e Nagasaki, em cima da cabeça de centenas de milhares de civis – crianças, velhos, mulheres inclusive.

É por isso que toda investida, principalmente dos EUA, contra o Iran é destituída de moral ou justiça.

Os americanos ainda não saíram do período da guerra fria, não percebem que o planeta mudou, que as relações internacionais ganharam todos os continentes. Emprestam a big stik (política da grande bengala utilizada pela Inglaterra quando esta era temida no mundo) para punir nações, ameaçando-as de sanções que envolvem bloqueio internacional ( tal como fazem com Cuba há 50 anos).

Neste ponto o presidente Lula está dando lições de modernidade nas negociações que envolvem agora o problema do Iran.

Por outro lado os EUA estão a enrolar em seus próprios discursos. Criticaram o acordo do Iran, mediado pelo Brasil e Turquia e agora surge uma carta, onde o presidente Obama solicita de Lula a intermediação e acordo, justamente da mesma forma que foi realizado.
A Casa Branca diz que não pode revelar correspondência, mas o Itamaraty prometeu apresentar tal carta. É mais um fiasco da política externa americana e mais uma evidência da hipocrisia dos poderosos do clubinho atômico

terça-feira, 18 de maio de 2010

ENCONTRO COM A FAMÍLIA VILLAS BOAS

(clicar na foto para ler a reportagem)


Em meados de março passado, tive a oportunidade de visitar as cidades de Botucatu e Pardinho, terra natal dos Irmãos Villas Boas e onde vivem muitos de seus parentes. Em Pardinho fui recebido pelo prefeito, senhor Francisco Rocha, que por sinal é também parente e a família de Letícia Araes, sobrinha de Orlando Villas Boas. O jornal local registrou essa minha visita tal como mostra a foto.
Pardinho é uma pequena e pacata cidade a 20 km de Botucatu-SP, onde vive um povo hospitaleiro e gentil.

JORNAL DE BARRA DO GARÇAS ELOGIA LIVRO

(Clicar na foto para ve-la em tamanho maior)


O jornal A Semana de Barra do Garças através de artigo ZELO PELA HISTÓRIA, assinado pelo poeta e escritor Wanderley Wasconcelos, aborda o lançamento do livro O PORTAL DO RONCADOR, tecendo elogios: " Carpentieri, conforme disse Villas Boas, resgatou com este seu livro muito do que foi criminosamente perdido quando a Fundação Brasil Central acabou"



Em outro trecho> " No livro Carpentieri mostra seu pendor pelo resgate histórico. Ele junta com a lupa do bom historiador o que há de melhor sobre os caminhos desse atual processo de civilização"



Cita ainda a recomendação de Orlando Villas Boas aos governantes: "distribuir esse livro nas escolas e instituições para que nossos jovens sintam orgulho do passado de sua pátria"


segunda-feira, 17 de maio de 2010

DILMA JÁ SUPERA SERRA

A pesquisa da Vox Populi na semana passada aponta a candidata Dilma em primeiro lugar na corrida presidencial, seguido de José Serra. A candidata do PT tem uma vantagem na casa de 3% o que é considerado um “empate técnico”.

Estranhou-se que a Globo (G1) sequer mencionou a tal pesquisa, da mesma forma que a Folha de S.Paulo, pelo menos em seus respectivos sites.

Hoje a Sensus publica o resultado da pesquisa que foi realizada entre os dias 10 e 14 de maio, em 136 municípios de 24 Estados. Dilma está na frente com 35,7% das intenções de voto, enquanto o tucano ficou com 33,2%. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Nas projeções para o segundo turno entre Dilma e Serra, a petista também aparece na frente, tanto no Vox Populi quanto no Sensus.

Verifica-se, ao analisar as pesquisas desde janeiro de 2010, uma crescente subida de Dilma e conseqüente descida do candidato Serra, o que leva à possibilidade dela vencer já no primeiro turno, se a tendência permanecer.

Cresce também a avaliação do governo Lula que chegou ao recorde de 76,1%.

As más línguas comentam que Serra está descendo de si mesmo ou seja, da serra.

JOSÉ SERRA FALSO ECONOMISTA?

J.Serra e seu galho de Arruda

Enviado por Dra. Sônia

site do governo paraibano http://www.auniao.pb.gov.br/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=34879&Itemid=55

“O Conselho Federal de Economia nunca se manifestou sobre o pedido de interpelação judicial e o conseqüente enquadramento do candidato José Serra no Art. 47 do Dec. Lei. 3.688/41, feito pelo Conselho Regional de Economia DA Paraíba e endossado pelos Conselhos Regionais do Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Piauí, Alagoas, Maranhão, Rondônia e Tocantins, e por dois membros do Conselho Federal de Economia. O pedido teve por motivo o uso indevido da qualificação de economista pelo candidato Serra, que não tem bacharelado em economia nem é registrado em qualquer Conselho Regional de nenhum estado brasileiro. O procedimento do candidato caracteriza falsidade ideológica e charlatanismo, em prejuízo dos que exercem legalmente a profissão.
O Corecon-PB fez a sua parte, denunciando a irregularidade e pedindo providências à entidade competente, - no caso o Conselho Federal de Economia, parte legítima para uma iniciativa jurídica, pois congrega todos OS Corecons do Brasil, onde, hipoteticamente, Serra deveria estar inscrito como economista.

É de estranhar também a omissão do Confea, entidade que reúne OS Conselhos Regionais de Engenharia e Arquitetura (Crea), que até agora não se manifestou sobre o uso do título de engenheiro pelo candidato José Serra. Nenhum dos Creas também se pronunciou sobre o assunto”.

E agora José?

O sábio do cerrado também está sendo processado pelo uso indevido da qualificação SÁBIO, motivo pelo qual se encontra forragido na Serra do Roncador.
Espera-se idêntico destino para o Serra na serra. Já os macacos estão preocupados, pois temem que o dito cujo vai instalar pedágios nos cipós.

quinta-feira, 13 de maio de 2010

AMERICANO CONVIDA PARA SEXO GRUPAL

Philip Coran, o vingativo!

Quase todo norte-americano é pirado. Os que fogem dessa qualificação são enviados para lutar no Afeganistão, com exceção dos que são eleitos presidentes da nação. Estes são mais avaliados e tidos como idiotas.

Pois veja; Philip Conran, de 42 anos, colocou um anúncio falso no site de classificados, convidando homens para participar de uma suruba na casa de um casal vizinho em West Hartford, no estado do Connecticut (EUA), em abril passado. Deve ter sido uma vingança.

Não deu outra. Pelo menos 12 cavalheiros foram bater na porta da tal vizinha e deu confusão (se fosse no Brasil seriam 12 mil)

Philip foi em cana e multado em 75 mil dólares. A polícia rasteou o IP (registro do computador) e localizou o vingativo vizinho.

O sábio gostou da idéia e prometeu fazer o mesmo, indicando o local da suruba o Congresso Brasileiro.

segunda-feira, 10 de maio de 2010

VOCÊ VIVERIA SEM RELIGIÃO ?

Cresce no mundo o ateísmo. Vamos lembrar que ateísmo é um movimento que iniciou bem antes de Cristo, pelos filósofos pré-socráticos, portanto não confundir com ATEU.
No Ateísmo acredita-se em Deus. Não como uma entidade à semelhança do homem, mas como algo inexplicável e inatingível. Os então filósofos daquela época perceberam que o universo é organizado e como tal admitiam uma força ou inteligência superior que o organizou. Como essa inteligência ou força é inatingível, qualquer tentativa de “entender” deus é uma falácia, portanto repele toda e qualquer religião, eis que todas elas se apresentam como conhecedoras do que chamam de DIVINO, tendo como suporte o pensamento ou “revelação” de figuras que se destacaram neste meio espiritual, tal como Cristo, Buda, Zoroastro, Maomé entre outros.

Com o passar do tempo esses movimentos religiosos foram se estruturando, a formar um “corpo de doutrina”. Essas doutrinas têm como base o DOGMA, que por sua vez é uma possível verdade imposta aos que seguidores religiosos.

No avançar das ciências o homem se depara com o real da existência inteligível em contraposição à crença destituída do racional. Assim não encontra explicações adequadas para os seus questionamentos e por outro lado se depara com a divulgação, cada vez maior, da verdadeira história das religiões que não é lá flores que se possam cheirar.

Na atualidade as religiões ganharam os meios de comunicação, principalmente o rádio e as TVs, com espetáculos deprimentes que aos olhos de uma pessoa razoavelmente esclarecida. Não passam esses programas de meros crimes contra a credibilidade pública que mereceriam ser enquadrados no artigo 171 do código penal.

Em suma, se você acredita em Deus e repele qualquer religião você é um ATEÍSTA.

Nota : No site da Wikipédia e outros o conceito de ATEÍSMO está erroneamente a significar uma filosofia que é contra o Deismo ou que não admite a existência de Deus

Frases:

"Hà 4,5 milhões de anos o homem disse: FAÇA-SE DEUS e ele passou a existir" (alguém rs)

"Aqueles que proclamam sua fé com orgulho em geral têm medo ou preguiça de procurar a verdade". (F. M. Knowles)

"O jeito de ver pela fé é fechar os olhos da razão. " (Benjamin Franklin)

"As religiões são como pirilampos: só brilham na escuridão." (Sebástien Faure)

sábado, 1 de maio de 2010

VEJA, A REVISTA EM DECADÊNCIA


Parcialidade explicita - Atentado à ética jornalística

A revista VEJA apareceu no cenário nacional substituindo de certa forma, as revistas O Cruzeiro e a Manchete. Mereceu dos leitores interesse na sua leitura e credibilidade.
Nos últimos anos, no entanto, esta que era uma norteadora da opinião pública nacional, transformou-se num arremedo de folhetim, misto de revistas postais de vendas de produtos comerciais com informativos de facções políticas.

VEJA incorre no grave erro da PARCIALIDADE, o que a faz desacreditada. A ética jornalística de apresentar as duas faces de um enfoque é ignorada. Seus editoriais, seus articulistas são tendenciosos e nem têm a sutileza de disfarçar.

Fica bem claro aos leitores dessa revista a sua vinculação com uma elite política e empresarial que está na UTI da história, principalmente os remanescentes do DEM, que foi PFL, que foi PDS, que foi ARENA, o partido criado pela ditadura militar que fez naufragar o Brasil em 20 anos de escuridão e mais outros tantos anos para se recuperar. Essa elite política decadente encontrou no PSDB uma possível taboa de salvação para não naufragar definitivamente. O PSDB, por sua vez, incorreu no grave erro de se aliar com o DEM e por isso deve pagar caro sua insensatez. Pode até ganhar as eleições presidenciais deste ano, mas não vai sair ileso da influência nefasta da camarilha que infelicitou o Brasil por décadas.

quinta-feira, 29 de abril de 2010

LULA LIDERA RANKING INTERNACIONAL


A conceituada revista Times (EUA) publicou uma relação de políticos que na atualidade tem mais influência no mundo. No topo desta lista aparece nosso presidente Lula. É a primeira vez na história que o Brasil lidera ou mesmo aparece na lista anual da referida revista.

Lula deixou para trás até Barac Obama, que aparece em quarto lugar, além de tantos outros presidentes de nações européias com destaque em suas gestões internacionais.

Reforçando a credibilidade do artigo da revista Time, o mesmo foi assinado pelo competente e respeitável documentarista Michael Moore que finaliza afirmando que “ O QUE LULA QUER PARA O BRASIL É O QUE NÓS COSTUMÁVAMOS CHAMAR DE SONHO AMERICANO! “

Cá entre nós, há sempre os negativistas, os pessimistas ou mesmo os derrotistas que preferem inserir “correntes” na internet para denegrir a imagem do presidente e consequentemente do Brasil. Há também os insensatos ou despolitizados que repassam tais e-mails, além, claro dos inconformados que o fazem por puro despeito.

Felizmente este cenário está mudando ...

domingo, 25 de abril de 2010

AGÊNCIA REUTERS PREVÊ VITÓRIA DE DILMA ROUSSET


A renomada Agência Reuters fez publicar em 20-04-10, uma sondagem de especialistas em política internacional sobre as eleições no Brasil.
Dos 13 especialistas consultados, 9 dão como certa a vitória de Dilma Rousseff com índices de votação bastante semelhantes: variando Entre 70% a 55% para Dilma e 30% a 45% para Serra.
Fazendo uma média das opiniões, resultou: 54,8% para Dilma e 45,2 para Serra.

Dos 3 especialistas que não opinaram para a vitória de Dilma, um opinou pelo empate e 2 para a vitória de Serra. Sendo que um desses é o sociólogo Bolivar Lamounier, tucano declarado e freqüentador assíduo das páginas da Veja.

“A agência Reuters criou uma boa reputação na Europa por ser a primeira a reportar "furos" jornalísticos no estrangeiro, como a notícia do assassinato de Abraham Lincoln. Nos dias de hoje, quase todos serviços noticiosos são subscritores da Reuters. A Reuters tem mais de 14 mil funcionários que operam em 204 cidades e fornece textos em 19 línguas.” (da Wikipédia)

A Agência Reuters não arriscaria o prestígio que tem mundialmente para favorecer o candidato A ou B. É uma instituição independente e seu histórico revela isenção e responsabilidade.

Essa notícia não é divulgada nos principais meios de comunicação cá no Brasil, visto que se mostram declaradamente a favor da candidatura de José Serra, tais como a Globo, Folha de SP, Estadão e a revista Veja que deveria se chamar VEJA O TUCANO.

A Globo mais uma vez tenta “fazer presidentes” tal como no passado, justamente para continuar com as benesses oriundas dos interesses internacionais ou mesmo nacionais ligados à elite econômica brasileira.

A tentativa de vincular um jingle da emissora, com o mote da candidatura Serra foi descarada e a Justiça houve por bem proibi-la.

Estamos a assistir mais uma vez a tentativa de manipulação dos eleitores, tal como se deu na eleição em que Fernando Collor foi eleito sob os auspícios da “camisinha de vênus prateada”

sexta-feira, 23 de abril de 2010

PAPADÓFILO, BISPODÓFILO, PADRÓFILO


Com a democratização da imprensa a Igreja Católica se vê em situação vexatória ante os inúmeros casos de abuso sexual. O que mais chama à atenção são os casos envolvendo meninos.

Na Idade Média, a Igreja havia proibido que mulheres cantassem no coral das igrejas. Para não ficar sem as necessárias vozes sopranos, os representantes de Deus encontraram uma solução ungida: castrar jovens meninos cuja voz era considerada bela. O mais célebre eunuco foi Carlo Broschi, então com sete anos de idade, castrado pela sua própria mãe numa banheira, utilizando-se uma faca.

Talvez tenha nesse momento a origem da pedofilia na Igreja. Os meninos castrados passavam ser uma espécie de propriedade dos sacerdotes e com característica femininas.

Mas não é só tão somente sob o manto do passado que se esconde a ficha criminal da Santa Sé. Duas modalidades veneradas por padres atualmente são a pedofilia e o abuso sexual de mulheres. Só nos Estados Unidos, recentemente foi constatado que 1,2 mil sacerdotes teriam abusado de mais de 4 mil crianças. O lamaçal que envolveu 161 dioceses desmoronou algumas delas, que tiveram que ser fechadas para pagar indenizações às vítimas. Na Europa está a surgir continuadamente casos de pedofilia na Igreja e o acobertamento dos mesmos por altas autoridades religiosas.

O mais grave dessa trama urdida nos bastidores das paróquias é que há um certo voto de silêncio envolvendo tais escândalos e o pior, uma visível blindagem dos crimes por parte da Santa Sé, tal como a imprensa está a divulgar constantemente, envolvendo, inclusive o atual Papa Bento XVI.

A socióloga Regina Soares Juskewicz afirma em seu profundo estudo sobre o caso que
.a prioridade da Igreja nesse tipo de crime é acobertá-lo a qualquer custo. Há até um decálogo que ensina os líderes a agir em face de abusos sexuais envolvendo padres. Nele inclui subornar a vítima em troca do silêncio, desqualificação pública da vítima e exaltação das qualidades do agressor, como bom prestador de serviços à comunidade. No último mandamento, a Igreja se posiciona do lado do agressor e faz todos os esforços para que o crime seja jogado no mar do esquecimento,
No Brasil não é diferente.

terça-feira, 13 de abril de 2010

RIO/NITEROI - TRAGÉDIA ANUNCIADA

Eva uma jovem niteroiense antiga leitora deste blog enviou-me comentário me detonando por não postar nada sobre a calamidade que abateu sua cidade nestes últimos dias. Embora resida atualmente nos EUA, ela diz acompanhar meus poucos artigos e me classifica como INSENSÍVEL.

Escrever sobre catástrofes naturais não é minha praia. Minha visão sobre isso não se restringe ao momento do fato. Vai mais aquém e por isso temo não ser entendido. No entanto vou atender minha querida Eva que está grávida e se a conheço um pouco deve estar radiante por colocar no mundo mais um ser no nosso complicado planetinha.

Desde os primórdios da civilização, lá pela mesopotâmia, os humanóides preferem residir em cidades. Quanto maior melhor. A área rural sempre foi marginalizada culturalmente e até estruturalmente. Na Idade Média chegaram a construir altíssimos muros para delimitar as cidades dos campos. No Brasil pejorativamente os habitantes da zona rural ou de cidades interioranas são chamados de CAIPIRAS. O preconceito existe e permanece.

Se um alienígena percorresse o nosso planeta não entenderia o que move os humanos em se aglomerar nas grandes metrópoles, submetendo-se às agruras de favelas, tráfego, criminalidade, violência e outras inconveniências e logo ali, a pouca distância, tanto espaço vazio ocupado pelas fazendas, sítios, chácaras.
Quem conhece a cidade do Rio de Janeiro não acredita que milhões de pessoas possam morar em morros íngremes como verdadeiros formigueiros humanos.
Para se locomover há que existir os metrôs. Ou seja, ao contrário de Ícaro que ousou voar, os humanóides atuais precisam usar buracos. Não mais a magestade da águia e sim o enrustido tatu.

A reforçar esta realidade está a orientação mercantilista/capitalista que lucra com essa compactação humana. Os produtos são mais facilmente vendidos, a propaganda mais fácil assimilada, os lucros mais fáceis. e rápidos.

Aos políticos tanto melhor. Da mesma forma que circula favoravelmente as transações comerciais também a massificação política.

Em Niterói e Rio chegou-se ao cúmulo de construir aterros sanitários de baixo para cima, contrariando assim as leis físicas. Tudo isso avalizado pelos poderes públicos. Acredito que no mundo é inédita tal burrice. Como não bastassem os tantos morros lá existentes, edificaram morros de lixo e o mais grave, permitiram sobre os mesmos construir casas e até escolas.

A cidade de São Paulo já não existe limites visíveis no seu entorno. Uma visão aérea permite ver desde Campinas (90 km de SP) até o ABCD um só aglomerado urbano. O crescimento é contínuo e geométrico, tal como ocorre também em outras metrópoles. Então eu pergunto: Como será daqui a 50 anos?

A realidade é que não são as cidades que precisam mudar, é a mentalidade humana, é o sistema econômico, é uma nova consciência planetária. O homem urbano sofre por edificar guetos, favelas, prisões domiciliares, sindicados do crime, governos paralelos. É mais inteligível ser CAIPIRA !

quarta-feira, 24 de março de 2010

LULA - SECRETÁRIO-GERAL DA ONU?

Cogita-se nos bastidores da diplomacia que o presidente Lula terá grande chance de ser escolhido como Secretário-Geral da ONU – e já tem um cabo eleitoral respeitável: os Palestinos. O porta-voz da Presidência palestina, Mohamed Edwan, afirmou na semana passada, durante visita do presidente Lula ao Oriente Médio, que espera que o brasileiro seja o próximo secretário-geral da Organização das Nações Unidas.

Já o respeitável jornal “The Times” afirma que a hipótese teria sido levantada pelo presidente da França, Nicolas Sarkozy, durante a reunião de cúpula do G20, em Pittsburgh, em setembro passado. Para o diário, o estilo pessoal do presidente brasileiro e sua capacidade para manter relações amigáveis com todos os lados - com a China e com os Estados Unidos, com o Irã e com Israel - elevaram seu reconhecimento internacional.

No entanto, após a última visita de Lula a Israel onde criticou a construção de um muro limitando o acesso dos árabes á Jerusalém e a construção dos judeus de residências na área ocupada desde a Guerra dos 7 Dias, em detrimento do povo palestino, o presidente do Brasil recebeu umas cutucadas da atual diplomata Hilary Clinton esta secretária de Estado dos Estados Unidos, teria considerado as iniciativas de Lula pela paz no Oriente Médio como "risivelmente ingênuas".

É bom lembrar que os EUA vêm tentando estabelecer a paz na região por mais de 40 anos sem sucesso. Se a iniciativa de Lula é ingênua, a de Hilary é hilariante, no mínimo.

Beliscão à parte, está a ficar cada vez mais caracterizado a importância do Brasil no cenário do planeta.

Cogita-se nos bastidores da diplomacia que o presidente Lula terá grande chance de ser escolhido como Secretário-Geral da ONU – e já tem um cabo eleitoral respeitável: os Palestinos. O porta-voz da Presidência palestina, Mohamed Edwan, afirmou na semana passada, durante visita do presidente Lula ao Oriente Médio, que espera que o brasileiro seja o próximo secretário-geral da Organização das Nações Unidas.

Já o respeitável jornal “The Times” afirma que a hipótese teria sido levantada pelo presidente da França, Nicolas Sarkozy, durante a reunião de cúpula do G20, em Pittsburgh, em setembro passado. Para o diário, o estilo pessoal do presidente brasileiro e sua capacidade para manter relações amigáveis com todos os lados - com a China e com os Estados Unidos, com o Irã e com Israel - elevaram seu reconhecimento internacional.

No entanto, após a última visita de Lula ao Israel onde criticou a construção de um muro limitando o acesso dos árabes á Jerusalém e a construção de residências na área ocupada pelos judeus desde a Guerra dos 7 Dias, inflamando os palestinos, o presidente do Brasil recebeu umas cutucadas da atual diplomata Hilary Clinton esta secretária de Estado dos Estados Unidos, teria considerado as iniciativas de Lula pela paz no Oriente Médio como "risivelmente ingênuas".

É bom lembrar que os EUA vêm tentando estabelecer a paz na região por mais de 40 anos sem sucesso. Se a iniciativa de Lula é ingênua, a de Hilary é hilariante, no mínimo.

Beliscões à parte, está a ficar cada vez mais caracterizado a importância do Brasil no cenário do planeta.
,

domingo, 14 de março de 2010

MEMBROS DA IGREJA MUNDIAL DO PODER DE DEUS, ETC, FORAM EM CANA

O "apóstolo cowboy" Valdomiro num raro momento sem fazer milagre

Membros da Igreja Mundial Estratosférica Cósmica do Pode de Deus, aquela do “pastor” Valdomiro, foram em cana no dia 10 p.p. pela Polícia Rodoviária Federal. Essa dupla, mais outro malandro estavam a contrabandear armas pesadas para bandidos de uma favela de Niterói.


As armas eram transportadas por um automóvel Vectra, ocupado por dois homens de 42 e 31 anos. Ao serem abordados, o motorista e o acompanhante se identificaram como pastores da Igreja Mundial do Poder de Deus e afirmaram aos policiais terem ido até Corumbá (MS) - na fronteira com a Bolívia - para fazer uma pregação aos fiéis.
Será que foram pregar balas de fuzis americanos?
O veículo, as armas e os “pistopastores” foram encaminhados para a sede da Superintendência da Polícia Federal em Campo Grande MS, Estado onde foram presos.
O “pastor” Valdomiro é o chefe milagroso dessa igreja e ocupa 24 horas por dia um canal de TV, a fazer milagres.

As leis brasileiras são rigorosas em relação à discriminação religiosa e como tal ninguém ousa combater essas máquinas/igreja de fazer dinheiro. No nosso Código Penal que é tão velho que dá pena, há alguns dispositivos que incriminam qualquer pessoa de abusar da crença alheia, que é o caso dessas igrejas. No entanto ninguém se dispõe a processá-las. Os políticos muito menos, pois não querem perder os votos dos seguidores fanáticos de tais religiões.
Não conheço nenhum “iluminado” que tenha fundado uma igreja. Nem Cristo, nem Budha, nem Krishna. As religiões são dogmáticas e como tal exploram o emocional impúbere das pessoas. São como as novelas da TV. Conteúdo zero, drama barato 10, no entanto, batem recordes de audiência.

O Sábio do Cerrado jura que foi curado pelo tal pastor de uma cistite aguda na unha do dedão do pé direito.. Brasileiro é bonzinho!
.

sexta-feira, 12 de março de 2010

Governador Sérgio Cabral = Lágrimas de Crocodilo

O projeto de lei que foi aprovado esta semana na Câmara Federal vai resgatar uma injustiça de há muito praticada em relação à exploração do petróleo brasileiro.
Tal disparidade é na distribuição de royalties do petróleo (Petrobrás) aos Estados onde é produzido.
O entendimento da lei em vigor é ressarcir aos Estados possíveis prejuízos devido ao processo de exploração. Meio ambiente, maior prestação de serviços públicos estaduais devido a ocorrência maior de trabalhadores, etc. Até nesse ponto, tudo bem.

Ocorre que após a nova técnica de explorar o petróleo em alto mar, tal prerrogativa de compensação monetária aos Estados ficou capenga, ou indevida.
O Estado do Rio de Janeiro recebia do papai-noel Petrobrás cerca de 7 bilhões/ano (bacia de Campos e outras mais recentes), enquanto outros Estados da Federação onde não há exploração de petróleo ficava a ver navios.

A nova lei se for aprovada no Senado, distribuirá os royalties para todos os Estados. Afinal o entendimento que o petróleo é brasileiro e não setorial.

O governador Sérgio Cabral chorou a anunciar que o Rio de Janeiro, caso aprovada a lei, ficará com uma parcela estimada em menos de 300 milhões de reais por ano. Para ser justo o Rio de Janeiro deveria isto sim, reembolsar os bilhões que recebeu indevidamente durante tantos anos.

Em ano de eleição milagres acontecem
.

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

SÁBIO EM OFF

Comunicamos aos caros leitores que o Sábio do Cerrado encontra-se em sono paranishipânico (sono do universo) durante o mês de fevereiro, período em que, em viagens no astral, visitará o injustiçado governador do Distrito Federal, levando-lhe um galho de arruda, eis que o mesmo acha-se mergulhado no seu inferno astral.

Decorrido esse prazo o sábio volverá às cavernas da serra do Roncador, onde preguiçosamente, vez em quando, fala pelo cosmofone para seus fieis.

Até lá !

domingo, 24 de janeiro de 2010

BBB 10 - BIAL, BEÓCIOS E BAITOLAS

O olho do C..., digo do BBB

Alguém que ousa afirmar que a televisão brasileira ( e certamente de outros países) já esgotou a programação de mediocridades, é um ledo engano.
A Globo que mantém índices de audiência espetaculares em quase toda a sua programação consegue todo ano lançar ao ar o tal de BBB, a provar assim, que a quantidade e não a qualidade que importa.
A triste e enfadonha verdade é que quem paga para manter esses programas imbecis somos nós consumidores, direta ou indiretamente, dos produtos que patrocinam esses cocos de cavalo de bandido. Os que têm algum grau de cultura não assistem tais verborréias. Mas isso não resolve. Os conscientes sabem que a utilização de um meio de comunicação formidável como é a televisão interfere diretamente na cultura de uma nação e com tais ridicularidades retarda o desenvolvimento do povo e desta forma prejudica a todos, sem exceção.

Não é a mediocridade dos programas de TV que me surpreende, é a aceitação dos telespectadores.

O apresentador (?) Bial, outrora um repórter capaz, tornou-se um garçom de putaria e tem a ousadia barata de chamar os beócios da tal “casa mais vigiada do Brasil” de heróis. Bial, quem diria, acabou no esgoto da mediocridade ufanista.

sexta-feira, 15 de janeiro de 2010

A TRAGÉDIA DO HAITI x DEUS


Catástrofes como se deu no Haiti e outras espalhadas pelo planeta me fazem indagar:
ONDE ENTRA DEUS nesses episódios.

Se formos nos guiar pelo que acreditam e pregam as religiões estaremos num beco sem saída. Senão vejamos?

1) Deus é onipotente, portanto tem poder pra TUDO. Se Deus tem esse poder por que Ele permite a matança de crianças, mulheres, velhos, justamente num país onde a miséria campeia e faz da sua população mártir desde o seu nascimento?
2) Deus é amor – O amor consiste em preservar a vida e não destruí-la;
3) Deus é onisciente ( sabe tudo, prevê tudo). Por que Deus não avisou sobre o terremoto do Haiti? Os padres, pastores e outros chefes religiosos se apresentam como representantes de Deus, por que então eles não foram informados?

Poderíamos citar dezenas de outras afirmações religiosas que desabam ante os fatos. Desde os filósofos pré-socráticos, passando por Santo Agostinho e São Tomaz de Aquino, até Sartre, campeia a dúvida.

Uma das manifestações que mais me chama a atenção é a reação imediata de uma pessoa que acabou de sofrer um acidente com vida. Por exemplo: um acidente de trânsito. O acidentado sai do auto todo estropiado, costelas quebradas, traumatismo craniano, etc. Neste momento aparece um repórter e a primeira coisa que o acidentado diz é – Graças a Deus... Deus me ajudou... etc...etc.
Então eu pergunto: Se Deus quisesse ajudá-lo ele nem teria se acidentado. Será que Deus ajudou-o ou castigou-o? Naquele exato momento do acidente um casal de carro se dirigia para um motel e nada sofreu... Esse Deus não o ajudou ...

A verdade é que é preciso reformular o conceito religioso. A ética religiosa é contraditória e tem levado a humanidade para as veredas da crendice e do fanatismo.

Torna-se cada vez mais evidente uma ÉTICA HUMANA, já que somos feitos à semelhança do Criador. Dona Zilda Arns certamente tinha de sobra esse atributo.